Что вам нужно знать
- Суд присяжных Лос-Анджелеса вынес окончательный вердикт, заявив, что считает Meta и YouTube виновными в «небрежности» в вызывающем привыкание характере своих приложений для социальных сетей.
- Кейли, также известная как KGM, утверждала, что с юных лет она стала чрезвычайно зависимой от YouTube и Instagram, что привело к серьезным проблемам с психическим здоровьем.
- KGM получила компенсацию в размере 3 миллионов долларов США, из которых Meta возьмет на себя 70%.
Сообщается, что по делу о зависимости от социальных сетей был вынесен вердикт, из-за которого Meta и YouTube оказались в центре внимания.
Сегодня днем (25 марта) стало известно, что Meta и YouTube «не смогли» предупредить пользователей, особенно молодых пользователей, о потенциальных опасностях чрезмерного использования социальных сетей. CNBC повторяет, что судебный процесс касался Кейли (или KGM), молодой женщины, которая подала в суд на эти две компании (среди прочих). Истец, которой сейчас 20 лет, заявила, что с детства она стала «зависимой» от социальных сетей. KGM добавила, что из-за использования таких приложений ее психическое здоровье ухудшилось, что привело к «вреду, связанному с психическим здоровьем», согласно CNBC.
Проблемы психического здоровья, выявленные в ходе исследования, включали «тяжелую дисморфию тела, депрессию и мысли о самоубийстве». Как сообщает APNews, KGM утверждает, что механика «бесконечной прокрутки», присутствующая во многих приложениях для социальных сетей, является частью их вызывающего привыкание характера. Более того, постоянный, стабильный поток уведомлений ничему не помог.
Продолжение статьи ниже Вам может понравиться
В какой-то момент во время суда было упомянуто, что KGM начала использовать YouTube в шесть лет, а в девять лет присоединилась к Instagram. Сообщается, что она оставалась в этих приложениях «весь день». В свою защиту Мета использовала своих терапевтов, заявив, что никто из них не назвал социальные сети «причиной» ее проблем с психическим здоровьем. Кроме того, YouTube отказался от классификации приложения для социальных сетей, добавив, что время KGM на платформе быстро сокращается по мере ее старения.
Тем не менее, присяжные признали Meta и YouTube виновными в халатности, присудив KGM 3 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб. Было заявлено, что Meta возьмет на себя 70% этих затрат, а YouTube позаботится обо всем остальном. APNews упоминает, что истец также искал TikTok и Snap; однако эти двое уладили дело еще до того, как дело дошло до зала суда, оставив Meta и YouTube.
Есть ли здесь проблема?
Несмотря на вынесение вердикта, вскоре после этого Мета выступила с заявлением, в котором заявила: «Мы с уважением не согласны с вердиктом и оцениваем наши юридические варианты».
Мы видели подобные споры за рубежом, в Австралии во время запрета социальных сетей. Еще 10 декабря Google сообщил австралийским пользователям, что начнет выходить из системы всех, кто не достиг 16 лет и старше. Запрет социальных сетей в Австралии больше не исключал YouTube, поэтому у компании не было другого выбора, кроме как подчиниться. В контраргументе Google говорилось, что подобный запрет не решит проблему.
Вместо этого он призвал родителей обратить внимание на доступный выбор родительского контроля, чтобы наложить ограничения на своих детей. Один вопрос задал Джерри Хильденбранд из Android Central: «Может ли YouTube быть «плохим» для детей?» Джерри утверждал, что да, это может быть, но то, что это означает, будет отличаться от родителя к родителю.
Мнение Android Central
Такое судебное разбирательство является интересным. Я не могу не согласиться с тем, что да, в Интернете есть опасность. Вы можете наткнуться на наркотики или более гнусный — потенциально вредный — контент. Конечно, это Интернет. Но в чем я расходюсь и в чем согласен с Джерри, так это в том, кто должен взять на себя ответственность: родители. В этом случае, как и в любом другом, родитель несет ответственность за то, что просматривает, использует и с чем взаимодействует его ребенок. Я вырос в то время, когда мне были даны такие ограничения, поскольку меня всегда интересовали компьютеры и телефоны. Конечно, возможно, должно быть большое красное предупреждение. «Эй! Это может стать проблемой, если вы будете использовать его слишком часто». Помимо этого, работа родителей по умолчанию заключается в том, чтобы делать то, что влечет за собой их титул: родитель.
Последнее обновление 26.03.2026
